这篇是旧文重修，主要是2017年丝博展出了钱樟夫妇墓的文物，旧文里面一些比较不确定的问题，获得了证实，内容因此进行了一些微调。也看到去年妹子们，被各种裙式弄晕了的状况，增加补充。
妹子们至今仍然会问，马面裙是一片式还是两片式？可见两片式这个名词，因为商家做的裙头分开的套穿裙子也用了，以至于裙身分离成两片的马面裙，就显得格外尴尬。
文章会从浅到深地跟妹子们介绍一下马面裙。文章会分别谈论：
1、定义：什么是马面裙？
2、名称由来：马面裙为什么叫“马面”？3、裙门宽窄：马面裙裙门要多宽呢？4、裙摆问题：四米摆和六米摆5、褶子问题：平行褶与梯形褶6、马面裙、百褶马面、百迭裙的区别
1、什么是马面裙？
马面裙，又名“马面褶裙”。裙子两侧打褶，中间有一段光面，称为“马面”，因为其两侧打褶，所以丝博将称之为“侧褶裙”。不论上衣长短袖型，明代妇女穿着的裙装，多以“两片共裙腰、四裙门”的马面裙为主──四个裙门在穿着后，由于前后交叠，只会看到两个马面。
这里所谓两片式，并非指商家做的套穿式的两片式齐腰褶裙，而是两片布重叠，裙头相连成一片的裙子。要知道目前出土汉族裙子都是一片式的围裙，套穿式的筒裙还没有文物的支持。所以我们讲两片式的马面裙，不要想到商家做的两片式齐腰裙啦！
▲拍摄条件有点艰难，请不要计较背景的混乱
一般认为马面的前身是宋代的两片裙，之后发展为在腰侧打合抱褶的裙式。
▲马面的前身，宋代黄升墓出土两片裙
我们从明代出土的一些文物，也可以看到从两大片布拼接，到腰侧有打褶的发展痕迹。
2、马面裙为什么叫“马面”？
马面裙可能是服饰史中的称法，明人其实没有使用马面裙这个词汇，只有将裙门结构称之为“马面”，而未使用“马面裙”一词。
明代小说如《金瓶梅》中，对裙子的描写，其实是描述颜色、质地、工艺的，简单一点的如：蓝织金裙、大红妆花宽襴、柳黄遍地锦裙、白碾光绢挑线裙儿、金枝绿叶沙绿百花裙，繁复的如：一尺宽海马潮云羊皮金沿边挑线裙子，因为明代女裙，马面裙占了绝大多数，因此不需要刻意描述形制。到了服饰史中，为了区别这种有马面构造的裙子，而将之称为“马面裙”。而马面也跟一般人想到的马没有关系。
“马面”其实是建筑上的词汇，以下引用维基百科：
敌台，又称马面，是在城墙或城池旁突出的塔楼式建筑，在正面或两面突出城墙外，其主要功能是加强防御与攻击墙底敌军。
3、马面裙裙门要多宽呢？
也许商家或其他妹子会回答你，裙门跟着腰围走，我会回答你，实际上这是个开心就好的问题。穿搭是个整体的，应该问的是你希望形塑出什么样的效果，而选择多宽的裙门。
在钱樟夫人华氏墓的文物还没展出之前，我们能看到裙门最窄的马面裙是王洛家族徐氏墓的13公分，而裙门最宽的马面裙可能是徐蕃夫人张盘龙墓的38公分。华氏墓的文物更是让人惊叹，裙门竟然只有5公分宽。也因此我们可以很明确的知道，马面裙的裙门宽度，是相当自由的，绝对没有跟着腰围走这种事。
妹子们最怕的是，裙门窄了，走光怎么办。首先我们要建立一个概念，就是古代妹子马面裙是不会单穿的，里头必然穿裤子，所以无所谓走光的问题。下图的大娘们，劳动时就是把裙子往后、往上一撩，露出裤子也不在乎的。
再来是古人也很聪明，窄裙门的马面裙文物，常有内外裙门宽度不一的现象，永乐年间无锡周氏墓的裙门就可以明显看出不同大小。华氏墓的裙门落差更明显，外裙门5公分，内裙门22公分，加大了内裙门，避免妹子一走路就露出裤子。而宽裙门的马面裙，因为裙门本身够宽，所以未必需要这样处理。
4、马面裙四米摆和六米摆，做哪一种好？
清‧李渔《闲情偶寄》说道：“古云：『裙拖八幅湘江水。』幅既有八，则折纹之不少可知。予谓八幅之裙，宜于家常；人前美观，尚须十幅。”裙子要美要仙当然要十幅，也就是六米摆。但是妹子们别高兴啊，说这话的人是清朝人好吗？明代文物，还没挖到六米摆的马面裙，这也就是为什么有些商家拒接六米摆的原因。
先来看一下明代的数据，明初的时候裙子大概是这样：
这条裙子用六幅布拼成，左右各三幅。明代布幅，根据定陵出土的实物，布幅宽在66公分附近，通常我们都用60公分计算，全裙用布量大概是3.6米。
之后用的面料逐渐增加，像是弘治年间宁靖王夫人的裙子，有两条都明白写了，单片用三幅半织物拼成，总宽210公分左右，全裙用布量大概是4.2米。而像是定陵也有出土用三幅半拼成的裙子。
一般常见的裙子是用四幅拼成的，像是张盘龙这件就很明白的写了，每片四幅，下摆围480公分。下摆四百多公分是明代马面常见的数据，所以一般会建议做四米摆的裙子。
（其实关于裙子布幅问题还有很多需要讨论的，譬如朱舜水的说法，但是毕竟这是科普帖咩，所以就先不谈了。）
5、马面裙的褶子问题——平行褶与梯形褶
妹子买马面裙最担心炸褶问题，其实炸褶是伪命题，这个概念应该是从JK制服移植过来的。也许在明代是有这个现象的，但可能没有这个概念，也无法得知当时人是否介意这个问题，我猜是不介意的，因为介意的话就会留下纪录啦！
再来是，个人觉得炸褶与否还是与版型有关，不要说平行褶一定炸褶，梯形褶一定不炸。我也看过炸翻天的梯形褶，没炸褶的平行褶。
马面裙的褶子打法有两种，一种是上下等宽的平行褶，一种是上窄下宽的梯形褶（或称喇叭褶）。下图白色裙子，就是平行褶的做法，而红色这件，则是梯形褶。
旧版科普文中，我引用了小伙伴无劫缘的主张，认为：
◆宽裙门的马面裙，应该搭配梯形褶。◆窄裙门的马面裙，应该搭配平行褶。
裙门的宽窄如何认定，假设一边的褶子区小于裙门宽，那就是宽裙门，应该搭配梯形褶。如果一边的褶子区大于裙门宽，那就是窄裙门，应该搭配平行褶。
我也觉得文物提供了蛮有利这个说法的支持。（像是泰州出土那几件，报告上面看起来像是平行褶的马面裙，我看了帖吧吧友的实拍，确实就是梯形褶）故而写在科普文里，因为多数的情况，应该是如此。
◆宽裙门＋梯形褶的文物，如：
◆窄裙门＋平行褶的文物，如：
采用梯形褶的原因是，裙门宽了以后平行褶只能集中在两侧，无法蓬开，所以要用梯形褶。如果是窄裙门，褶子区够大，用平行褶自然可以处理。吾友东岛主人认为：褶子区域比较窄，那么必然是要做成梯形褶，而且烫死，否则下摆就没法看。如果褶子区域比较宽，那么怎么做都可以，大褶子的话，就不必烫死，小褶子就是为了突出褶子，所以一般会烫死。
而去年底前华氏墓出土的百褶马面裙，展册线图明确标示，裙头长度118公分，下摆宽160公分，外裙门5公分、内裙门分别是22、20公分，中间接叠处内裙门外露5公分。另一件马面裙，裙头长度139公分，下摆170公分。无论是展册数据或是文物现场展示的状况，都呈现一种窄裙门搭配梯形褶的状态。
像是定陵的裙子，按照摆幅和复原品的呈现看来，应该是梯形褶的，但是文物线图却像是窄裙门。这都支持了东岛主人的说法──
褶子区比较宽的话，不管是做平行褶或是梯形褶都可以。
平行褶和梯形褶上身到底有何不同呢？以下都是未着衬裙，只穿衬裤的单穿效果。
为了展示效果，搭配短袄的穿着。（因为个人图渣，直接借用商家图了）
所以要做平行褶还是梯形褶，其实最后还是要回到，你想要追求什么样的效果上。梯形褶的裙子我去搭配长袄的时候，感觉是有一点卡的──裙子太膨，卡到衣服。梯形褶的效果无疑是比较接近宪宗行乐图的澎澎裙，搭短袄比较整体。平行褶搭配长衣服比较不会卡，整个人的感觉是相对修长的。
我们知道明代衣长的趋势是从短逐渐变长，嘉靖年间大概还是80-90公分左右，到了万历年间已经是100公分上下，到了明末已经是120公分。因为衣长的变化，在万历年间出现宽底襴的宽襴裙子。
随着衣长变长，裙襴由宽膝襴往宽底襴发展，裙子也从蓬蓬裙转变为修身贴合的百褶裙，因为长衣+蓬蓬裙是比较卡的，短衣服搭配蓬蓬裙比较有整体性，这是两种不同的轮廓追求。当然由这衣长的发展，归结出：短袄搭宽膝襴的裙子，长袄搭宽底襴的裙子的结论，是很正常的。
不过要提醒一下，万历年间宽底襴的织金裙子发展出来时，挑线裙也开始兴起。到了崇祯，时人已经认为织金是暴发户审美，而不再流行了。今日汉服并非明代服饰史，应该更注意的还是整体穿搭的和谐。
以上讨论指是民间状况而已，因为我们知道，像是益宣王妃墓和定陵，在万历时都还流行竖领对襟、方领对襟的短衣，裙子依然是蓬蓬裙、宽膝襴的状态。所谓的褶子搭配，其实只是个建议，而非绝对，凡事都有例外的情况，就像是我们流行细直筒的牛仔裤时，不能说就没有喇叭裤的存在对吧？毕竟这都是版型问题不是形制问题。
（有小伙伴问我，旧文有搭配建议的总结，为什么新版没有。主要是因为随着华氏墓特窄门马面裙的展出，以及王洛家族墓资料的成书，让我觉得裙门宽窄与褶子关系，未必有那么强烈的时代性，打褶方式也是，于是就拿掉了。而且所谓的总结，其实只
